Msdn Processstartinfo Waitforexit

Elina: Danke für deine Antwort. Es gibt einige Notizen am unteren Rand dieses MSDN-Dokuments (msdn. microsoften-uslibraryhellip), die vor potenziellen Deadlocks warnen, wenn Sie das Ende der beiden umgeleiteten Stdout - und Stderr-Streams synchron lesen. Es ist schwer zu sagen, ob Ihre Lösung anfällig für dieses Problem ist. Auch scheint es, dass Sie die process39 stdoutstderr Ausgabe rechts zurück als Eingang senden. Warum. ) Ndash Matthew Piatt Dies ist eine moderne, aufwändige, Task Parallel Library (TPL) basierte Lösung für. NET 4.5 und höher. Antwort # 2 am: Juli 23, 2010, 07:50:13 am »Ich Sache, dass dies einfach und besser Ansatz (wir brauchen nicht AutoResetEvent): Antwort # 2 am: Mai 23, 2010, 10:12:13 pm» True, aber shouldn39t Sie tun. FileName Pfad quotggsci. exequot lt Obeycommand. txtquot, um Ihren Code zu zu vereinfachen Oder vielleicht etwas gleichbedeutend mit quotecho Befehl quotieren Pfad quotggsci. exequot, wenn Sie wirklich don39t eine separate obeycommand. txt-Datei verwenden möchten. Ndash Amit Naidu Ihre Lösung braucht nicht AutoResetEvent aber Sie Umfrage. Wenn Sie die Umfrage statt der Verwendung von Event (wenn sie verfügbar sind), dann sind Sie mit CPU ohne Grund und dass zeigen, dass Sie ein schlechter Programmierer sind. Ihre Lösung ist wirklich schlecht, wenn die anderen mit AutoResetEvent verglichen werden. (Aber ich habe dir nicht gegeben -1, weil du versucht hast zu helfen). Ndash Eric Ouellet 7. November um 18:38 Ich hatte das gleiche Problem, aber der Grund war anders. Es würde jedoch unter Windows 8, aber nicht unter Windows 7 auftreten. Die folgende Zeile scheint das Problem verursacht haben. Die Lösung war NICHT deaktivieren UseShellExecute. Ich erhielt nun ein Shell-Popup-Fenster, das unerwünscht ist, aber viel besser als das Programm wartet auf nichts Besonderes passieren. So fügte ich die folgende Arbeit-um für das hinzu: Jetzt das einzige, das mich stört, ist, warum dieses geschieht unter Windows 8 an erster Stelle. Ich habe versucht, eine Klasse, die Ihr Problem mit asynchronen Stream zu lösen, indem Sie in Konto Mark Byers, Rob, stevejay Antworten lösen würde. Dabei erkannte ich, dass es einen Fehler im Zusammenhang mit asynchrone Prozess-Ausgabe-Stream gelesen. Sie können das nicht tun: Sie erhalten System. InvalidOperationException. StandardOut wurde nicht weitergeleitet oder der Prozess hat noch nicht begonnen. Dann müssen Sie die asynchrone Ausgabe starten, die nach dem Start des Prozesses gelesen wird. Machen Sie also eine Racebedingung, da der Ausgabestream Daten empfangen kann, bevor Sie ihn auf asynchron setzen: Dann könnten einige Leute sagen, dass Sie nur den Stream vor Ihnen lesen müssen Setzen Sie es auf asynchron. Aber das gleiche Problem tritt auf. Es wird eine Racebedingung zwischen dem synchronen Lesen und dem Setzen des Streams in den asynchronen Modus geben. Es gibt keine Möglichkeit, das sichere asynchrone Lesen eines Ausgabestreams eines Prozesses in der tatsächlichen Weise zu erledigen. Process und ProcessStartInfo wurde entworfen. Sie sind wahrscheinlich besser mit asynchronen Lesen wie von anderen Benutzern für Ihren Fall vorgeschlagen. Aber Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie einige Informationen aufgrund Rasse Zustand verpassen konnte. WaitForExit-Methode (Int32) WaitForExit (Int32) macht den aktuellen Thread, bis der zugehörige Prozess beendet wird. Es sollte aufgerufen werden, nachdem alle anderen Methoden auf den Prozess aufgerufen werden. Verwenden Sie das Ereignis Exited, um zu verhindern, dass der aktuelle Thread blockiert wird. Diese Methode weist die Prozesskomponente an, eine endliche Zeitspanne zu warten, bis der Prozess beendet wird. Wenn der zugeordnete Prozess nicht durch das Ende des Intervalls beendet wird, da die Anforderung zum Beenden verweigert wird, wird false an die aufrufende Prozedur zurückgegeben. Sie können eine negative Zahl (unendlich) für Millisekunden angeben. Und Prozess. WaitForExit (Int32) verhält sich wie die WaitForExit () - Überlastung. Wenn Sie 0 (Null) an die Methode übergeben, gibt es nur true zurück, wenn der Prozess bereits beendet wurde, es sofort false zurückgibt. In. NET Framework 3.5 und früheren Versionen, wenn Millisekunden -1 war, wartete die WaitForExit (Int32) - Uberladung für MaxValue Millisekunden (ca. 24 Tage), nicht auf unbestimmte Zeit. Wenn die Standardausgabe auf asynchrone Ereignishandler umgeleitet wurde, ist es möglich, dass die Ausgabeverarbeitung nicht abgeschlossen ist, wenn diese Methode zurückgegeben wird. Um sicherzustellen, dass die asynchrone Ereignisbehandlung abgeschlossen ist, rufen Sie die WaitForExit () - Überlastung auf, die nach dem Erhalt eines True von dieser Überladung keinen Parameter übernimmt. Legen Sie die SynchronizingObject-Eigenschaft fest, um sicherzustellen, dass das Exited-Ereignis in Windows Forms-Anwendungen ordnungsgemäß behandelt wird. Wenn ein zugehöriger Prozess beendet wird (wird durch das Betriebssystem durch eine normale oder abnormale Beendigung beendet), speichert das System Verwaltungsinformationen über den Prozess und kehrt zu der Komponente zurück, die WaitForExit (Int32) aufgerufen hatte. Die Process-Komponente kann dann auf die Informationen zugreifen, zu denen auch die ExitTime gehört. Indem Sie den Handle für den beendeten Prozess verwenden. Da der zugehörige Prozess beendet ist, weist die Handle-Eigenschaft der Komponente nicht mehr auf eine vorhandene Prozessressource hin. Stattdessen kann der Handle nur verwendet werden, um auf die Betriebssystem-Informationen über die Prozessressource zuzugreifen. Das System ist sich bewusst, dass Handles für verlassene Prozesse, die nicht von Process-Komponenten freigegeben wurden, bewahrt werden, sodass es die ExitTime - und Handle-Informationen im Speicher beibehält, bis die Prozesskomponente die Ressourcen spezifisch freigibt. Wenn Sie Start für eine Prozessinstanz aufrufen, rufen Sie deshalb Close auf, wenn der zugehörige Prozess beendet wurde und Sie keine Verwaltungsinformationen mehr benötigen. Schließen beendet den Speicher, der dem beendeten Prozess zugewiesen ist.